Not known Factual Statements About 51吃瓜

Not known Factual Statements About 51吃瓜

Blog Article

小雪面对造谣和网暴所作出的一步步行动得到网友力挺，被称为“教科书式”维权。对此，小雪表示，这次发声不光是为了她自己，也是告诉所有女生，在遇到类似事情时不要怕，要拿起法律武器保护自己。

被害人可以第一时间运用区块链技术进行取证，对存证人的真实身份信息进行认证、对数据的来源和流传过程进行连贯性记录等，

由于侵权行为属于民事范畴，而侮辱、诽谤罪绝大多数情况下又属于刑事自诉案件，都需要被害人先提供侵权人的基本信息、侵权事实与侵权结果之间具有因果关系等证据。而事实上，被害人依靠自己的力量难以取得上述证据，这使得网络暴力的维权难度极大。“区块链技术具有可追溯、全流程留痕的特点，很好地发挥了稳定和强化电子证据关联性的作用。”茅莹律师表示，具体来说，当网络暴力事件发生时，

钱报网

违法造“瓜”要不得，“吃瓜”陷阱跳不得。每个人守法崇德，共同守护网络清朗，才能助力互联网在法治轨道上健康运行。

小雪提到，在取证的过程中她使用了“区块链证据保全”的方式保全造谣证据，对那些曾私信辱骂、攻击过她的个人账号以及营销号机构等都作了证据保留，也通过合理合法的手续获取了那些已将账号设置为私密的人的个人信息，并同时去公证处作了公证，“你们的这些所作所为都没法删掉，我会对你们异地起诉、追责。�?小雪表示。

中国社科院新闻所世界传媒研究中心秘书长冷凇分析，一方面，平台掌握了公众注意力资源，多数人关注着少量的“瓜”，其他话题却显得无足轻重，这会形成一种群体错觉和舆论幻象。另一方面，“吃瓜群众”不断卷入公共议题中，甚至衍生出社会参与、话题迁移、网络暴力和舆论审判等一系列次生效应。

从正向意义来看，“吃瓜群众”所形成的参与式网络围观通过新媒体渠道对事件的还原，在一定程度上起到了舆论监督的作用。但负面效应是，一些媒体和个人为了追逐相关的流量红利，变相生产次生话题，随着商业逻辑的带入，公共议题的讨论不免会走向极端。

在发表评论、表达观点时，要厘清“合法表达”的界限。如果依据他人发布的信息，在合理的范围内进行评价，这是没有问题的。但是，如果在评价的过程当中使用了过激的或者侮辱性的语言，贬损了他人人格，就会构成侵权，甚至会被认定为违法犯罪行为。

上海博和汉商（杭州）律师事务所名誉主任邵斌律师表示，对于遭遇网络暴力的人，如果打算用区块链的方式保留证据，首先要确保存储证据的平台是合法公正的，在这个前提之下，受害人如果直接通过相关手续去调取“区块链证据”使用，从证据效力上来讲，相比其它证据会更强。

网络“吃瓜群”中可能存在哪些法律问题？如何在法律允许的范围内理性“吃瓜”？

徐芳：加入“吃瓜群”仅围观，不转发、不评论，本身没有风险。但对谣言、虚假信息进行转发，或者发表评论超过了合理的限度，就可能涉及民事侵权、行政处罚，严重的要承担刑事责任。

经核实，该信息发布前后，当地根本没有女生被欺凌的情况发生，系网民康某某等人为了增加账号粉丝量，吸引关注，对网上搜索到的视频进行剪辑、拼接、配字，再转发到本人新媒体账号内并声称为本地发生。

The Odd heritage of conversation pieces in Stanley Spencer’s do the job : within the 18th to your 20th more info centuryhttps://telegra.ph/51吃瓜大揭秘当红偶像不为人知的另一面-06-20

https://conscious-shift-5a9.notion.site/51-2182abccc7f480bfbd31cee4458d0a00

https://inky-dolphin-q45xjc.mystrikingly.com/blog/51

https://medium.com/@g7o7i1re/51吃瓜独家起底-顶流偶像的-双面人生-全记录-b0db4489c7d8

https://hackmd.io/@UwSwx5oBRrSYiN8ezv2MEQ/BkvHxcfVle

https://hsdgfhjdgs.hashnode.dev/51

https://qr.ae/pAmwFe